Forensische Linguistik

Vermittelt Wortarten, Satzbau, Wortbildung und grammatische Variation als Grundlage für Textvergleiche. Lernende markieren Merkmale in kurzen anonymen Schreiben und Nachrichten.

Zeigt, wie Bedeutung aus Wortwahl, Kontext, Mehrdeutigkeit, Schlussfolgerungen und Sprechhandlungen entsteht. Fälle zu Drohungen, Versprechen und strittigen Formulierungen trainieren eine nachvollziehbare Interpretation.

Behandelt Textaufbau, Kohärenz, Gesprächswechsel, Reparaturen und institutionelle Kommunikation. Lernende analysieren, wie Fragen, Antworten und Rollen den Verlauf eines Gesprächs prägen.

Vermittelt Artikulation, Lautsysteme, Transkription mit dem Internationalen Phonetischen Alphabet und grundlegende akustische Größen. Kurze Sprachaufnahmen dienen zum Erkennen und Messen von Lautmerkmalen.

Erklärt Dialekte, Soziolekte, Register, Mehrsprachigkeit, Sprachwandel und situationsabhängige Variation. Der Schwerpunkt liegt auf der Frage, welche Rückschlüsse zulässig sind und wo stereotype Deutungen beginnen.

Behandelt Häufigkeiten, Streuung, Korrelation, Stichproben, Fehlerquoten und Wahrscheinlichkeitsaussagen. Lernende berechnen einfache Vergleichswerte und unterscheiden statistische Auffälligkeit von Beweiskraft.

Zeigt, wie Referenzkorpora ausgewählt, bereinigt, annotiert und durchsucht werden. Praktische Aufgaben nutzen Konkordanzen, Wortfrequenzen und Metadaten, um Behauptungen mit Vergleichsdaten zu prüfen.

Verfolgt die Entwicklung von frühen Sprachgutachten über spektrografische Stimmenvergleiche bis zu korpusgestützten und computergestützten Verfahren. Prägende Fälle verdeutlichen, wie Fehlurteile, Standards und neue Technik die heutige Praxis geformt haben.

Ordnet Straf-, Zivil- und Verwaltungsverfahren sowie die jeweiligen Anforderungen an Beweise ein. Besonderes Gewicht liegt auf Deutschland, Österreich, der Schweiz und der Europäischen Union, wobei Unterschiede zwischen Rechtsordnungen kenntlich gemacht werden.

Behandelt Auftrag, Unabhängigkeit, Befangenheit, Schweigepflicht, Datenschutz und die Grenzen sachverständiger Aussagen. Lernende üben, eine Untersuchungsfrage so zu formulieren, dass sie fachlich prüfbar und rechtlich angemessen bleibt.

Vermittelt Sicherung, Hashwerte, Metadaten, Versionierung, Zugriffskontrolle und lückenlose Dokumentation. An einem Nachrichtenexport wird eine belastbare Beweismittelkette vom Eingang bis zur Analyse aufgebaut.

Zeigt, wie Hypothesen, Vergleichsdaten, Kontrollbedingungen und Blindprüfungen geplant werden. Lernende erkennen Überanpassung, Bestätigungsfehler, Datenleckage und nicht reproduzierbare Analysen.

Behandelt Orthografie, Zeichensetzung, Formatierung, Formulierungsroutinen, Fehlerbilder und Bearbeitungsspuren in fraglichen Texten. Ein Untersuchungsprotokoll trennt Beobachtung, Interpretation und Schlussfolgerung.

Vermittelt den merkmalsbasierten Vergleich eines fraglichen Textes mit bekannten Vergleichstexten. Im Mittelpunkt stehen Merkmalskonstellationen, innertextliche Variation, alternative Erklärungen und die Grenzen kurzer Texte.

Behandelt Funktionswörter, Zeichen- und Wort-n-Gramme, Satzlängen, Distanzmaße und Klassifikationsverfahren. Lernende bauen eine einfache, reproduzierbare Autorschaftsanalyse und prüfen sie mit getrennten Testdaten.

Unterscheidet Autorschaftsattribution, Verifikation und offene Kandidatensuche. Die Bewertung erfolgt mit geeigneten Vergleichsgruppen, kalibrierten Ergebnissen und klar benannten Fehlerraten.

Behandelt vorsichtige Aussagen zu regionalem Hintergrund, Sprachbiografie, Altersspannen oder kommunikativen Rollen. Fallübungen zeigen, warum Profilmerkmale probabilistisch, kontextabhängig und anfällig für Diskriminierung sind.

Zeigt, wie übernommene Passagen, Paraphrasen, Übersetzungsplagiate und gemeinsame Quellen unterschieden werden. Lernende kombinieren Textsuche, Alignment und manuelle Bewertung zu einem dokumentierten Befund.

Behandelt sprachliche Mittel von Drohung, Erpressung, Einschüchterung und Forderung sowie deren Kontextabhängigkeit. Die Analyse trennt kommunikative Funktion, Ernsthaftigkeit und rechtliche Bewertung voneinander.

Prüft Behauptungen über Täuschung anhand von Wortwahl, Erzählstruktur und Gesprächsverhalten. Der Schwerpunkt liegt auf der schwachen Verlässlichkeit vieler populärer Lügensignale und auf wissenschaftlich vertretbaren Aussagegrenzen.

Vermittelt Spektrogramme, Grundfrequenz, Formanten, Intensität, Dauer und Aufnahmequalität. Mit Analysewerkzeugen werden Messungen durchgeführt und technische Artefakte von sprachlichen Merkmalen unterschieden.

Behandelt Transkriptionsregeln, unverständliche Stellen, Überlappungen, Zeitmarken und Unsicherheitsangaben. Lernende erstellen eine überprüfbare Transkription, ohne undeutliche Passagen durch Erwartungen zu ergänzen.

Zeigt den Vergleich fraglicher und bekannter Stimmen anhand auditiver und akustischer Merkmale. Population, Kanalunterschiede, Stimmverstellung, Erkrankung und zeitliche Variation werden systematisch berücksichtigt.

Vermittelt Likelihood Ratios als Verhältnis zweier konkurrierender Hypothesen. Lernende interpretieren kalibrierte Vergleichswerte, ohne sie mit Identitätswahrscheinlichkeiten oder richterlicher Gesamtbewertung zu verwechseln.

Behandelt Sprecher-Embeddings, automatische Vergleichssysteme, Schwellenwerte und Kalibrierung. Praktische Tests untersuchen, wie Mikrofon, Codec, Sprache und Datensatzverzerrung die Leistung beeinflussen.

Analysiert Mehrdeutigkeit, Definitionen, Verweisstrukturen und den Geltungsbereich juristischer Texte. Fälle aus Verträgen, Gesetzen und Einwilligungserklärungen zeigen, wie sprachliche Befunde rechtliche Auslegung unterstützen können.

Behandelt Frageformen, Vorhalte, Unterbrechungen, Protokollierung und mögliche Suggestion in Vernehmungen. Lernende vergleichen Aufnahme und Niederschrift und dokumentieren bedeutungsverändernde Abweichungen.

Untersucht Rollen, Fragerechte, narrative Kontrolle und Verständlichkeit in Gerichtsverhandlungen. Transkriptausschnitte zeigen, wie institutionelle Macht und Gesprächsregeln Aussagen formen.

Behandelt kindgerechte Befragung, kognitive Einschränkungen, Sprachstörungen und barrierearme Kommunikation. Der Fokus liegt auf nicht suggestiven Verfahren und der angemessenen Einordnung eingeschränkter Ausdrucksmöglichkeiten.

Vermittelt die Rolle von Dolmetschenden, Übersetzungsentscheidungen, Registerunterschiede und dokumentierte Unsicherheit. Lernende prüfen, wie Auslassungen oder Umformulierungen den Beweiswert mehrsprachiger Aussagen verändern können.

Behandelt sprachliche Ähnlichkeit, Verwechslungsgefahr, Gattungsbegriffe und Verbraucherwahrnehmung bei Marken- und Produktnamen. Fallanalysen verbinden linguistische Kriterien mit sauber abgegrenzten rechtlichen Fragen.

Zeigt Besonderheiten von Chats, E-Mails, Foren und sozialen Netzwerken: Kürze, Emojis, Threads, Bearbeitungen, Pseudonyme und Plattformkonventionen. Lernende rekonstruieren Gesprächskontexte und prüfen, welche Merkmale tatsächlich autorentypisch sind.

Behandelt Klassifikation, Merkmalsauswahl, neuronale Textrepräsentationen und robuste Evaluation in Autorschaftsaufgaben. Ein kleines Modell wird gegen einfache Baselines getestet und auf Verzerrung sowie Datenleckage geprüft.

Untersucht typische Eigenschaften, Nachbearbeitung und Herkunftsanalyse von Texten aus großen Sprachmodellen. Behandelt werden die geringe Verlässlichkeit universeller Detektoren, Wasserzeichen, Modellvergleiche und angemessene Beweisaussagen.

Behandelt synthetische Stimmen, Voice Conversion, Wiedergabeangriffe und manipulierte Aufnahmen. Lernende prüfen akustische und technische Hinweise und bewerten Detektoren unter realistischen Kompressions- und Störbedingungen.

Ordnet Datenschutz, biometrische Daten, automatisierte Entscheidungen und den Einsatz von KI-Systemen in Ermittlungen und Gutachten ein. Dokumentations-, Transparenz- und Risikopflichten werden anhand europäischer Regelungen praktisch angewendet.

Führt einen anonymen Textfall vom Auftrag über Beweissicherung, Korpusbildung und Methodenwahl bis zur Validierung und Ergebnisbewertung. Das Ergebnis ist eine vollständige Fallakte mit reproduzierbaren Analyseschritten.

Führt einen Stimmenfall von der Qualitätsprüfung und Transkription über den Sprechervergleich bis zur kalibrierten Bewertung. Kanalbedingungen, alternative Hypothesen und Ausschlussgründe werden in jeder Phase dokumentiert.

Vermittelt Aufbau, Sprache und Visualisierung eines nachvollziehbaren Gutachtens. Lernende formulieren Befundstärken, Unsicherheiten, Einschränkungen und alternative Erklärungen ohne juristische Entscheidungen vorwegzunehmen.

Bereitet auf mündliche Erläuterung, Befragung und Kreuzverhör vor. Übungen trainieren präzise Antworten, den Umgang mit missverständlichen Wahrscheinlichkeiten und das offene Benennen fachlicher Grenzen.

Behandelt Standardarbeitsanweisungen, Peer Review, Proficiency Tests, Audit-Trails, Versionskontrolle und Fehlermanagement. Lernende entwerfen ein Qualitätssystem, das manuelle und computergestützte Analysen überprüfbar macht.

Zeigt Tätigkeitsfelder in Wissenschaft, Behörden, Laboren, Kanzleien und freiberuflicher Begutachtung sowie realistische Einstiegswege. Behandelt werden Portfolio-Fälle, Datenschutz bei Arbeitsproben, einschlägige Fachgesellschaften, Fortbildung und je nach Rechtsordnung erforderliche Anerkennungen oder Zertifizierungen.